Avatares sintéticos clonam rotinas completas de humoristas
Contas no Instagram têm utilizado avatares gerados por inteligência artificial para plagiar piadas e esquetes inteiras de humoristas da vida real, redirecionando o tráfego gerado para páginas de monetização adulta no OnlyFans e no Fanvue. Enquanto essas páginas falsas acumulam milhões de visualizações e centenas de milhares de seguidores, os profissionais do humor enfrentam prejuízos e veem até mesmo suas roupas e expressões corporais copiadas pelos vídeos sintéticos.
O fenômeno da personagem “Tiffany Sloane”
Entre os episódios que chamaram a atenção da mídia está o perfil da persona digital conhecida como “Tiffany Sloane”, criada inteiramente por computação para simular espetáculos humorísticos curtos. Estreando suas publicações em 11 de setembro, a conta disparou e alcançou aproximadamente 375 mil seguidores acompanhados de 124 postagens até o dia 5 de outubro.
A estética imita perfeitamente o ambiente tradicional de um show de comédia, exibindo palco, espectadores e a falsa artista no comando do microfone. A fraude veio à tona quando os próprios autores originais começaram a identificar seus textos e estruturas narrativas sendo integralmente recriados nos esquetes artificiais.
Comediantes relatam prejuízos e cópia de trejeitos
O humorista George Brett Olson compartilhou um comparativo lado a lado evidenciando que sua rotina de piadas foi copiada pelo avatar, que também imitou seu figurino e sua linguagem corporal na performance. Além disso, Olson apontou a dificuldade que o público enfrentava para derrubar a conta fraudulenta por meio das ferramentas de denúncia da própria plataforma.
Investigações anteriores conduzidas pela imprensa especializada já haviam mapeado dinâmicas parecidas. A comediante Olivia Carter descobriu que avatares reproduziam uma de suas piadas mais famosas — já exibida em programas de grande audiência na televisão e no streaming —, e relatou que o suporte da rede social falhou em coibir rapidamente a infração.
Outro alvo do esquema foi a comediante Sarah Purdum, cujos materiais serviram de base para produções automatizadas. O roubo criativo vai muito além de frases soltas, clonando a armação completa do número, desde a premissa até o desfecho cômico.
Como consequência desse cenário de pirataria digital, Olivia Carter afirmou que decidiu parar de publicar piadas novas nas redes sociais e passou a priorizar material antigo ou interações improvisadas com a plateia. Para a comediante, redes como o Instagram continuam importantes para divulgar apresentações e vender ingressos, o que torna mais difícil simplesmente abandonar a publicação de vídeos.
Monetização e direcionamento para plataformas adultas
O objetivo por trás da clonagem de conteúdo humorístico é a atração massiva de audiência para conversão financeira. Os vídeos virais servem como isca para capturar seguidores desavisados e empurrá-los para sites de conteúdo por assinatura.
No caso do perfil de Tiffany Sloane, os links nos destaques levavam diretamente a um perfil no OnlyFans, omitindo o fato de que as exibições de comédia eram fruto de inteligência artificial. Outra página investigada operava com 180 mil seguidores para canalizar tráfego ao Fanvue, espaço que permite a monetização de avatares sintéticos.
Apesar disso, os termos de uso das plataformas restringem práticas fraudulentas. O Fanvue exige identificação transparente de mídias artificiais e direitos autorais devidos, proibindo o uso enganoso sob pena de banimento. Por sua vez, as diretrizes do OnlyFans determinam que materiais sintéticos precisam estar vinculados a uma pessoa real verificada e devidamente sinalizados, modelo que não contempla personagens inteiramente fictícios.
O avanço tecnológico impõe novos desafios jurídicos e práticos para a proteção da propriedade intelectual de artistas que dependem da internet para divulgar seu trabalho e garantir a venda de ingressos para seus espetáculos ao vivo.
Fonte: Portal Canal Tech
