Quaest: pesquisa para governador e senadores em Goiás

A Genial/Quaest divulgou nesta quinta-feira (30) uma pesquisa de intenções de voto para governador de Goiás nas eleições de 2026. O instituto também ouviu os entrevistados sobre a disputa para as duas vagas ao Senado pelo estado.

Daniel Vilela (MDB) lidera os três cenários estimulados com pelo menos 12 pontos percentuais de vantagem para os demais pré-candidatos. Nas simulações de segundo turno, ele venceria Marconi Perillo (PSDB) e Wilder Morais (PL).

Na disputa para o Senado, Gracinha Caiado (União Brasil) é a mais citada. A segunda cadeira, porém, está indefinida.

A Genial/Quaest também perguntou aos entrevistados sobre conhecimento e potencial de voto dos pré-candidatos ao governo e ao Senado.

Pesquisa para governador de Goiás em 2026

A Genial/Quaest fez pesquisa espontânea (quando os nomes não são apresentados) e três cenários estimulados (quando são mostrados os nomes) ao governo goiano.

Daniel Vilela é o mais citado na pesquisa espontânea

• Daniel Vilela (MDB): 9%
• Marconi Perillo (PSDB): 3%
• Ronaldo Caiado* (PSD): 2%
• Wilder Morais (PL): 1%
• Adriana Accorsi (PT): 0%
• Edward Madureira (PT): 0%
• Outros: 0%
• Branco/Nulo/Não vai votar: 0%
• Indecisos: 84%

*Ronaldo Caiado estava no segundo mandato de governador e não poderia tentar reeleição. Ele é pré-candidato a presidente.

Daniel Vilela lidera primeiro cenário estimulado

• Daniel Vilela (MDB): 33%
• Marconi Perillo (PSDB): 21%
• Adriana Accorsi (PT): 10%
• Wilder Morais (PL): 9%
• Branco/Nulo/Não vai votar: 12%
• Indecisos: 15%

Situação se repete no segundo cenário estimulado

• Daniel Vilela (MDB): 33%
• Marconi Perillo (PSDB): 21%
• Wilder Morais (PL): 11%
• Edward Madureira (PT): 5%
• Branco/Nulo/Não vai votar: 15%
• Indecisos: 15%

Daniel Vilela mantém liderança no terceiro cenário estimulado

• Daniel Vilela (MDB): 34%
• Marconi Perillo (PSDB): 21%
• Wilder Morais (PL): 10%
• Cíntia Dias (PSOL): 5%
• Branco/Nulo/Não vai votar: 14%
• Indecisos: 16%

Segundo turno para governador de Goiás

A Genial/Quaest simulou dois cenários de segundo turno na disputa ao governo de Goiás.

Daniel Vilela x Marconi Perillo

• Daniel Vilela (MDB): 46%
• Marconi Perillo (PSDB): 37%
• Branco/Nulo/Não vai votar: 15%
• Indecisos: 12%

Daniel Vilela x Wilder Morais

• Daniel Vilela (MDB): 51%
• Wilder Morais (PL): 21%
• Branco/Nulo/Não vai votar: 16%
• Indecisos: 12%

Conhecimento, potencial de voto e rejeição para governador de Goiás

A Genial/Quaest perguntou aos entrevistados sobre o conhecimento de cada um dos pré-candidatos e qual a chance de votar neles. O resultado foi:

Adriana Accorsi

• Conhece e votaria: 16%
• Não conhece: 58%
• Conhece e não votaria: 16%

Cíntia Dias

• Conhece e votaria: 5%
• Não conhece: 84%
• Conhece e não votaria: 11%

Daniel Vilela

• Conhece e votaria: 44%
• Não conhece: 37%
• Conhece e não votaria: 19%

Edward Madureira

• Conhece e votaria: 4%
• Não conhece: 86%
• Conhece e não votaria: 10%

Marconi Perillo

• Conhece e votaria: 32%
• Não conhece: 18%
• Conhece e não votaria: 50%

Wilder Morais

• Conhece e votaria: 20%
• Não conhece: 62%
• Conhece e não votaria: 18%

Pesquisa para o Senado por Goiás em 2026

Para o Senado, a Genial/Quaest fez pesquisa com um cenário estimulado. Os resultados abaixo são o consolidado do primeiro e do segundo votos apontados pelos entrevistados, em cada cenário, e reduzidos para 100%.

Gracinha Caiado é a mais citada e segunda vaga fica indefinida

• Gracinha Caiado (União Brasil): 22%
• Vanderlan Cardoso (PSD): 12%
• Zacharias Calil (MDB): 11%
• Gustavo Gayer (PL): 10%
• Delegado Humberto Teófilo (Novo): 8%
• Alexandre Baldy (PP): 5%
• Oséias Varão (PL): 3%
• Iure Castro (Cidadania): 1%
• Humberto Chaves (PSOL): 0%
• Professor Marcelo Moreira (PSOL): 0%
• Branco/Nulo/Não vai votar: 12%
• Indecisos: 16%

Conhecimento, potencial de voto e rejeição para o Senado por Goiás

A Genial/Quaest perguntou aos entrevistados sobre o conhecimento de cada um dos pré-candidatos e qual a chance de votar neles.

Alexandre Baldy

• Conhece e votaria: 11%
• Não conhece: 73%
• Conhece e não votaria: 16%

Delegado Humberto Teófilo

• Conhece e votaria: 13%
• Não conhece: 75%
• Conhece e não votaria: 12%

Gracinha Caiado

• Conhece e votaria: 41%
• Não conhece: 38%
• Conhece e não votaria: 21%

Gustavo Gayer

• Conhece e votaria: 20%
• Não conhece: 68%
• Conhece e não votaria: 12%

Humberto Chaves

• Conhece e votaria: 3%
• Não conhece: 85%
• Conhece e não votaria: 12%

Iure Castro

• Conhece e votaria: 4%
• Não conhece: 91%
• Conhece e não votaria: 5%

Oséias Varão

• Conhece e votaria: 6%
• Não conhece: 87%
• Conhece e não votaria: 7%

Professor Marcelo Moreira

• Conhece e votaria: 4%
• Não conhece: 84%
• Conhece e não votaria: 12%

Vanderlan Cardoso

• Conhece e votaria: 27%
• Não conhece: 47%
• Conhece e não votaria: 26%

Zacharias Calil

• Conhece e votaria: 25%
• Não conhece: 61%
• Conhece e não votaria: 14%

Metodologia: 1.104 entrevistados pela Quaest entre os dias 24 e 28 de abril de 2026. A pesquisa foi contratada pelo Banco Genial S/A. Nível de confiança: 95%. Margem de erro: 3 pontos percentuais. Registro no TSE sob o nº GO-00211/2026.

Por que a Gazeta do Povo publica pesquisas eleitorais  

A Gazeta do Povo publica há anos todas as pesquisas de intenção de voto realizadas pelos principais institutos de opinião pública do país. As pesquisas de intenção de voto fazem uma leitura de momento, com base em amostras representativas da população.

Métodos de entrevistas, composição e número da amostra e até mesmo a forma como uma pergunta é feita são fatores que podem influenciar no resultado. Por isso é importante ficar atento às informações de metodologias, encontradas no fim das matérias da Gazeta do Povo sobre pesquisas eleitorais.

Pesquisas publicadas nas eleições de 2022, por exemplo, apontaram discrepâncias relevantes em relação ao resultado apresentado na urna. Feitos esses apontamentos, a Gazeta do Povo considera que as pesquisas eleitorais, longe de serem uma previsão do resultado das eleições, são uma ferramenta de informação à disposição do leitor, já que os resultados divulgados têm potencial de influenciar decisões de partidos, de lideranças políticas e até mesmo os humores do mercado financeiro.